高通骁龙820处理器性能怎么样 高通骁龙820深度评测图解

一个月前，高通正式发布了新旗舰处理器骁龙820，规格看上去无比强大：14nm FinFET工艺、自主架构64位CPU Kryo、自主架构GPU Adreno 530、Hexagon 680 DSP处理器、双ISP处理器和2800万像素摄像头、LPDDR4双通道内存、UFS 2.0存储、802.11ad无线网络、X12/13 600Mbps整合基带、Quick Charge  3.0快速充电……

不过说一千道一万，究竟如何最终还是要通过实际性能来展现。之前我们已经看过不少高通官方宣传的成绩，以及泄露的跑分，今天也有不少分数通过高通的展示流露出来，而接下来，是第一份来自权威媒体(AnandTech)的亲手实测，而且相当有深度。

测试对象是高通的骁龙820参考平台MDP/S，一台6.2寸2560×1600分辨率的大屏手机，配备3GB LPDDR4-1804内存、64GB UFS存储、2100万像素摄像头、802.11ac Wi-Fi、Sense ID超声波指纹识别。

不过毕竟是开发测试平台，所以这里的测试只能是个预览，不代表最终上市产品的表现，而且该机还有不少小问题，比如说很多都不能跑完PCMark，但整体体验还是很棒的。

另外有趣的是，骁龙800/810最初展示用的参考平台都是平板(MDP/T)，骁龙820第一次改用手机，更加说明了高通对功耗发热的自信。 

【CPU性能理论测试：自主架构发威】

骁龙820最大特点就是使用了高通自己设计的64位CPU架构“Kryo”，目前也只有三星、苹果能够做到。其实按照最初计划，高通是准备直接上自主架构的，但被苹果打乱了节奏，匆忙推出骁龙810，结果……

64位自主Kyro、64位公版A57、32位自主Krait架构特点对比

注意：以上数据部分来自测试推理，非官方。

第一感觉，Kyro、Krait其实挺像的，尤其是整数、浮点ALU单元数量都没变，很多操作的延迟也大差不差。这也是可理解的，Krait本身就非常成功，拿来作为基础，针对64位指令做相应升级优化，就OK了。

当然了，即便是执行单元数量类似，具体如何执行就是另外一回事儿了，也是造成性能天壤之别的根本原因。

骁龙820只有四个核心，但也分成了两部分，高性能的频率达2150MHz，低功耗的只有1593MHz，显然是出于均衡的考虑。

再常规测试之前，我们先来看看一些纯理论性质的考察。

从缓存延迟变化上看，骁龙820的一级数据缓存应该是32KB，二级缓存则不好确认，因为两部分的容量是不一样的，估计分别是1MB、512KB。

但它确实没有三级缓存，这和苹果不同。

带宽方面，骁龙810进步很有限，骁龙820则是突飞猛进，拷贝部分就是前者的2.3倍，其他测试少则增加一半，多则翻番。

显然，高通在内存架构和内存控制器方面做了巨大的改进。

SPECint2000整数性能：部分项目意外倒退，最大幅度达30％，但更多的在提升，最多达52％，而骁龙820的频率优势只有10％，所以大部分还是架构的贡献。

再对比基本同频率的A57公版架构三星Exynos 7420，骁龙820的优势其实并不大，基本也就5-6％，当然这也和编译器等有关，后续还要继续研究。 

GeekBench 3整数性能：不同项目差别很大。单线程基本都再提升，最高达61％，即便下滑也仅有5％。多线程普遍倒退，这没啥可说的，毕竟是八核变四核。

GeekBench 3浮点性能：这次彻底发威了，只有多线程的Mandelbrot下滑了仅仅3％，其他都在提升，无论单线程还是多线程。

【CPU性能实测：完爆安卓阵营 然而……】

Web性能：首先，Google Chrome现在对Kyro架构几乎没优化，高通也明确了这一点。

其次，高通原生浏览器下，骁龙820进步很明显，完爆骁龙810、Exynos 7420，不过，苹果的A9还真是怪物一般。

Web性能：首先，Google Chrome现在对Kyro架构几乎没优化，高通也明确了这一点。

上一页12 下一页 阅读全文