NANO币靠谱吗？NANO币总量发行价及未来前景分析

NANO币靠谱吗？NANO (XRB)纳诺的重心是改变全球人民的支付方式。自从2015年启动纳诺以来，纳诺的创始人及创造者科林·乐玛荷一直的运营目标是让加密货币在可持续发展的基础上运作。纳诺采用了一项名为“区块晶体”的创新科技，无需挖掘过程。此项科技支持无限次的交易，免费并且即时到账。整个团队的工作重心是通过创造一种人性化的、无缝运行的加密货币来使得商户与购物者的价值科技的传输一体化。我们着重于创造新颖的应用，让纳诺成为人们日常生活的必需品。

NANO总量1.33亿，众筹价格 $0.20.现在价格$1.1013.仍有5倍多的涨幅，爱好者可适量吸纳。

正方观点：

作为2017年发起的项目NANO的原名是XRB，目标是在比特币等加密资产的技术与架构基础上进行改进，从而解决延迟高、能耗高等问题，主打功能还是支付。NANO的优势较多，首先，它能够实现即时交易，转账一般在5秒内就能确认完成。其次，NANO转账不需要任何手续费。最后，NANO的扩展性很强，可以实现更多功能。 根据官网披露的信息，NANO的团队共有33人，而且资质较真实。

团队成员的分工明确，开发效率较高，但是在区块链领域经验较欠缺。由于NANO的市值高达10亿，团队不缺乏开发资金，因此团队开发持续性较强，很少出现成员离职的情况。 NANO的官方推特账号的粉丝数高达10万，而且每篇推文的粉丝互动数较高。不过脸书账号的粉丝仅有1700余人，粉丝互动较少。

笔者暂未找到NANO的微博或者微信公众号，可见NANO在国内的热度较低。总得来说，NANO的热度较高，不过粉丝主要分布在国外。 虽然NANO作为市值排名靠前的币种，但是今年以来的币价走势并不理想。2019年以来，NANO的涨幅仅为17%，而比特币今年以来的涨幅高达200%左右。

NANO，首创点阵结构的支付币。 纳诺NANO的重心是改变全球人民的支付方式。NANO 是一种基于区块点阵结构(Block-Lattic)的加密货币，实为改进版的有向无环图DAG。此项科技支持无限次的交易，免费并且即时到账。 个人认为，NANO是个好项目，有重大创新，区块阵(Block-Lattic)为点阵结构，不是链状结构，不是区块链，是一种全新的分布式帐本。

1、重大创新区块阵。纳诺采用了一项名为“区块阵”的创新科技，是一种区块点阵结构(block-lattice)，无需挖掘过程。这项科技就是后来大红大紫的DAG的技术。Nano 采用 DAG 技术，异步通讯提高了网络吞吐量，理论 TPS 可以达 7.000.

2、低网速低支付。区块点阵结构将每个交易分成支出和接受二个请求，记录在各自的帐本上，再验证发送。可见，这是一个异步通信，对网络资源的要求很低，不需要耗费大量的算力。区块点阵与DAG一样，速度快、费用低，因此NANO提供了即时交易、零费率和无限扩展能力，特别适用于点对点交易。据标准共识资料，截止到 2018 年 8 月，Nano 网络处理了超过 1200 个区块，而账本容量只有 4.7GB，非常高效。 总之，NANO是好项目，重大创新，速度快，费用低。但也要注意先发优势丧失的问题，现在采用DAG的项也多起来了，如Conflux、FTM、LINIX等。

Nano是个老币，只不过之前不是这个名字，到了17年末才被人挖掘，技术不错，对标的是比特币，解决比特币一系列的诟病，是个不错的价值投资，团队强大，技术创新性强，前景广阔，缺点就是钱包设计不合理，可能会出现漏洞，还有宣传工作差强人意，市场知名度不高。不过Nano目前仍在不断发展壮大，相信以后随着应用落地跟社区的不断发展壮大，会得到市场接受，如果长线投资的话，是个不错的投资对象.

反方观点：

NANO目的还是想做一个支付系统，解决比特币的交易手续贵确认时间长等问题，目前也做到了转账免手续费与即时确认，看起来好像不错，但是其实免手续费就像乌托邦一样的，没有了激励措施，矿工节点为什么要维护账本，如果节点减少，很容易受到攻击而瘫痪，而且目前做支付的币种很多都能即时到帐加微量手续费，并且共识性更高。

以目前NANO的能力并没有很强的竞争力，让主流用户放弃更安全的网络，而为了免费，用上可能不是那么安全的网络，我觉得NANO无法成为主流，价值只能是一波流的炒作，今年NANO已经跌幅90%以上，目前市值还是感觉太高，不太看好。

NANO是一种主打支付的数字货币，其特点是快速，高效并且全程无手续费。项目的出发点还是不错的，解决了比特币支付过程中的低效且高手续费的问题，不过由于币圈现在主打支付的项目实在太多，NANO在里面并没有太突出的竞争优势，导致币价长期下跌。

同时之前路线图承诺的高扩展性和只能合约都没有如期落地，再次给项目的前景蒙上了一定的不确定性。 观点：NANO项目出发点和愿景都是不错的，不过由于同业竞争过大，项目也没有突出的竞争优势，未来的想象空间不大，不建议继续持有。